mirror of
https://github.com/dartdavros/chatballs.git
synced 2026-10-05 09:14:58 +03:00
AndreyandClaude Opus 5
482fa73d95
Линтер никогда не проверял то, что задумано. Конфигурация лежит в корневом pyproject.toml (`select = ["E","F","I","UP","B","DJ"]`), а запускали ruff из apps/backend — там конфигурации нет, и он молча брал правила по умолчанию. Из корня та же команда показывает 1102 нарушения вместо четырнадцати. Что с ними сделано: - E501 (968 из 1102) вынесен в ignore с объяснением: длину строки правит форматтер, а `ruff format` в этом репозитории не принят — он переписал бы 374 файла. Порога, до которого можно поднять line-length, нет: 398 строк длиннее 120 символов, 222 длиннее 140. Правило, которое всегда красное, просто перестают читать. - Миграции исключены из проверки: их пишет Django. - Остальные 104 исправлены. Содержательное: assertRaises(Exception) в тесте доставки приглашения заменён на конкретный CallInviteDeliveryError; убрана мёртвая переменная identity в демо-сиде (у Conversation нет такого поля — единственный источник identity это контакт); порядок членов у пяти моделей по Django Style Guide; __str__ двум синглтонам инстанса, которые в админке показывались бы как «object (1)»; isinstance с кортежем → оператор |. CI: ruff добавлен в .github/workflows/checks.yml (push и pull request — до этого на GitHub не проверялось ничего до первого тега), в стадию validate GitLab и в scripts/check.ps1. Везде запуск из корня репозитория, иначе повторится та же подмена правил. Версия берётся из requirements бэкенда, чтобы CI и образ не разъезжались. Из pre-commit убран ruff-format: висел хук, который при первой же установке переписал бы 374 файла — это отдельное решение, а не побочный эффект. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>