AndreyandClaude Opus 5 482fa73d95 🚨 fix(lint): привести код к своей же конфигурации ruff и включить её в CI ...

Линтер никогда не проверял то, что задумано. Конфигурация лежит в корневом
pyproject.toml (`select = ["E","F","I","UP","B","DJ"]`), а запускали ruff из
apps/backend — там конфигурации нет, и он молча брал правила по умолчанию.
Из корня та же команда показывает 1102 нарушения вместо четырнадцати.

Что с ними сделано:

- E501 (968 из 1102) вынесен в ignore с объяснением: длину строки правит
  форматтер, а `ruff format` в этом репозитории не принят — он переписал бы
  374 файла. Порога, до которого можно поднять line-length, нет: 398 строк
  длиннее 120 символов, 222 длиннее 140. Правило, которое всегда красное,
  просто перестают читать.
- Миграции исключены из проверки: их пишет Django.
- Остальные 104 исправлены. Содержательное: assertRaises(Exception) в тесте
  доставки приглашения заменён на конкретный CallInviteDeliveryError; убрана
  мёртвая переменная identity в демо-сиде (у Conversation нет такого поля —
  единственный источник identity это контакт); порядок членов у пяти моделей
  по Django Style Guide; __str__ двум синглтонам инстанса, которые в админке
  показывались бы как «object (1)»; isinstance с кортежем → оператор |.

CI: ruff добавлен в .github/workflows/checks.yml (push и pull request — до
этого на GitHub не проверялось ничего до первого тега), в стадию validate
GitLab и в scripts/check.ps1. Везде запуск из корня репозитория, иначе
повторится та же подмена правил. Версия берётся из requirements бэкенда,
чтобы CI и образ не разъезжались.

Из pre-commit убран ruff-format: висел хук, который при первой же установке
переписал бы 374 файла — это отдельное решение, а не побочный эффект.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-09-09 07:39:18 +03:00

..

workflows

🚨 fix(lint): привести код к своей же конфигурации ruff и включить её в CI

2026-09-09 07:39:18 +03:00